Мировым судьёй Усть-Лабинского района завершено рассмотрение гражданского дела по иску МУП «Водоканал» к одному из жителей Братского сельского поселения Усть-Лабинского района.
Данный гражданин сознательно уклонялся от оплаты за холодную питьевую воду и на протяжении года вёл переписку с МУП «Водоканал», в которой не только настаивал на отсутствии у него обязанности оплачивать за получаемую услугу холодного водоснабжения, но и приводил различные причины, которыми пытался оправдать своё поведение. В ход пускались аргументы, о необоснованности которых МУП «Водоканал» разъясняло на своём сайте.
В частности, данный потребитель полагал, что отсутствие письменного договора между ним и МУП «Водоканал» не даёт права брать с него плату за холодное водоснабжение, даже несмотря на то, что в его жилой дом предоставлялась питьевая вода через водопроводные сети. Кроме этого, он ссылался на несоответствие рассылаемых МУП «Водоканал» квитанций об оплате за воду требованиям Федеральных законов «О бухгалтерском учёте» и «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами», поскольку в квитанциях, по его мнению, должны быть подписи главного бухгалтера и оттиск печати, а номера счетов МУП «Водоканал» должны начинаться с других цифр. Также неплательщик считал, что указание в квитанциях его имени без его согласия нарушает Федеральный закон «О персональных данных».
Примечательно, что к разъяснениям со стороны МУП «Водоканал» этот гражданин-неплательщик не прислушивался, и, доказывая неправомерность предъявляемых к нему требований об оплате, пошёл ещё дальше. Истолковывая положения действующего законодательства в своих интересах, в конечном итоге он стал даже заявлять, что собственником построенного им жилого дома является не он, а государство, которое и должно нести расходы по оплате коммунальных услуг. Не признавая за собой обязанности по оплате за получаемую из водопроводной сети воду, данный житель района являлся злостным неплательщиком, в связи с чем в феврале 2021 г. ему было приостановлено предоставление коммунальной услуги холодного водоснабжения путём отсоединения от водопроводной сети.
Все эти доводы и умозаключения гражданин приводил и в ходе судебных заседаний. Продолжал настаивать он и на том, что не является собственником дома, в котором проживал с семьёй, даже несмотря на то, что официальные документы свидетельствовали об обратном.
Суд аргументы ответчика посчитал неубедительными и по результатам рассмотрения гражданского дела 03.06.2021 г. исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворены: с ответчика взыскана задолженность за коммунальную услугу холодного водоснабжения, затраты, связанные с выполнением работ по приостановлению предоставления этой услуги, и судебные расходы.
В связи с этим, призываем всех жителей, которые придерживаются схожих взглядов, не повторять подобных ошибок. За воду нужно оплачивать, если жилой дом подключён к водопроводной сети и проживающие в нём люди пользуются водой.
